Denna onyanserade rapportering

Jag har respekt - men inte för den skull förståelse - för att man har olika åsikter i konflikten mellan israeler och palestinier, men jag kan inte på något sätt acceptera när rapporteringen är vinklad på ett sätt som medför att vanliga läsare får en skev uppfattning om vad som verkligen händer. Det är till största delen genom medierna som vi tar del av kunskap och därför är den skeva medierapporteringen förödande. Låt mig ta ett aktuellt exempel. Sent igår kväll kunde vi läsa om att det nu ska ske ett nytt försök till vapenvila vid Gazaremsan. I artikeln kan man läsa att en Hamasledare sagt att man, efter flera dagars oroligheter vid Gazaremsan, är redo att försöka på nytt med den av Egypten förhandlade vapenvilan med Israel. Vidare står det i samma artikel att "de senaste dagarna har varit mycket oroliga i och omkring Gazaremsan. Sedan i måndags har 15 palestinier dött och tiotals skadats i israeliska flyganfall, och minst 150 raketer och granater har slagit ner i Israel".

Den uppenbara frågan man som läsare nu måste ställa sig är varför en företrädare för terrororganisationen Hamas ges fritt spelrum att berätta om hur de nu ska ge den av Egypten förhandlade vapenvilan med Israel en ny chans när det är de själva som brutit mot den utan att det stått i svensk media och dessutom stoltserat med att ta ansvar för ett flertal av angreppen själva. Genom att låta Hamas stå oemotsagd ges förstås organisationen en legitimitet de inte förtjänar. Den senaste tidens alltmer omfattande raketangrepp från Gazaremsan in i södra Israel är heller inget vi får läsa om. I Israel blir man samtidigt alltmer frustrerad över hur man ska hantera terrorangreppen från Gazaremsan. Så fort man försvarar sig tycks landet göra fel. Åtminstone enligt svenska förståsigpåare.

Svenska läsare får aldrig läsa om terrorangreppen som utförs från Gazaremsan med det uttalade syftet att skada så många civila som möjligt. Det är först när Israel besvarat angreppen och gjort det som varje stat skulle ha gjort för att försvara sig som vi får ta del av nyheten, och då är det nästintill enbart i en bisats som det nämns något i stil med det jag refererade till ovan att "minst 150 raketer och granater har slagit ner i Israel". Denna skeva medierapporteringen om Israel- och Palestinakonflikten är förödande på flera sätt. Låt vara att Israel besvarar terrorangrepp, men medias demonisering måste få ett slut. Ska det vara möjligt att skapa en hållbar fred kan inte verkligheten tillåtas att förvanskas. Det räcker med att konfliktens historia redan är fylld av förvanskade händelser.

Hamas är och förblir en terrororganisation. Den som påstår att de vill ha fred har mycket att bevisa.

Läs mer här och här.

Läs även andra bloggares åsikter om Gazaremsan, Hamas, Israel, Journalistik, Mellanösternkonflikten, Onyanserad medierapportering, Politik, Terrorism

Kvalitet nyckeln till ökad likvärdighet

Igår hade jag och ordförande i riksdagens utbildningsutskott Margareta Pålsson (M) en debattartikel i Kristianstadsbladet där vi argumenterade för att kvalitet är nyckeln till ökad likvärdighet i den svenska skolan. Läs artikeln i sin helhet nedan:

En ny rapport från Skolverket visar att likvärdigheten i skolan har minskat under de senaste 10-15 åren. Det är naturligtvis oacceptabelt att elevers sociala bakgrund har inverkan på vilken utbildning de får. Denna utmaning har sedan Alliansen tillträdde 2006 därför tagits på största allvar. Samtidigt råder inga tvivel om att fler åtgärder nu måste vidtas för att lyfta lägstanivån och minska skillnaderna mellan olika skolor.

Skolverkets rapport visar att elever med hög studiemotivation söker sig till skolor där andra studiemotiverade elever går, vilket enligt rapporten har haft negativa konsekvenser för likvärdigheten. Moderaterna är emellertid övertygade om att det grundläggande problemet inte är att högmotiverade elever väljer bort en skola med bristande kvalitet – problemet är att det finns skolor där kvaliteten brister.

Medan Socialdemokraterna nu vacklar kring det fria skolvalet är Moderaternas politik därför alltjämt tydlig: likvärdighet uppnås inte genom att begränsa föräldrar och elevers rätt att välja skola, utan genom att lyfta skolornas lägstanivå. Det är utbildningskvaliteten som är nyckeln till en likvärdig skola.

Sedan regeringsskiftet för snart sex år har de mest omfattande utbildningsreformerna sedan år 1842, året då den allmänna folkskolan infördes, genomförts i Sverige. Målsättningen med reformerna har varit att förändra den ineffektiva strukturen i utbildningssystemet och att stärka utbildningskvaliteten i skolorna. På plats finns nu bland annat en ny skollag, ett nytt betygssystem, en ny gymnasieskola, en modern lärlingsutbildning och en ny lärarutbildning.

Skolverket pekar i sin rapport ut en rad förändringar vilka nu genomförs som särskilt viktiga för likvärdigheten. Framför allt pekar man på att kunskapskraven nu är tydligare formulerade än tidigare. Detta är kanske allra mest framträdande i de nya kurs- och läroplanerna, där skolans kunskapsuppdrag och kunskapsmål betonas klart och tydligt.

Regeringens reformer kommer att stärka utbildningskvaliteten i skolorna. Det råder emellertid inga tvivel om att fler åtgärder måste vidtas för att stärka likvärdigheten. Med strukturreformerna på plats är det nu tid att fokusera på de klassrumsnära satsningarna, riktade mot att förbättra undervisningsmiljön, underlätta den pedagogiska inlärningsprocessen och stärka lärarens roll i klassrummet.

Det är endast genom ett kontinuerligt arbete med att stärka utbildningskvaliteten och lyfta skolornas lägstanivå som ökad likvärdighet mellan olika skolor kan uppnås.

Diverse besök

Under den senaste tiden har jag växlat upp andelen besök i skolor i kommunen. Ofta när vi politiker talar om skolan är det grund- och gymnasieskolan som åsyftas men förskolan är minst lika viktig då det är i de tidiga åldrarna som grunden för allt läggs. Därför kommer jag framöver att försöka hinna med fler besök även på förskolor. Nyligen besökte jag t.ex. Lekholmens förskola som förutom att vara förskola även har kommunens enda avdelning som har öppet dygnet runt. Det var ett bra besök där jag både fick möjlighet att sitta ner en längre stund med förskolechefen samt gå runt och titta och diskutera med personalen.

För några dagar sedan var jag och besökte Lejonskolan som är en fristående resursskola som ligger i Kristianstad. Skolan är avsedd för högstadieungdomar, vars skolgång inte fungerar. I mitt uppdrag som ordförande i barn- och utbildningsnämnden anser jag det vara viktigt att kontinuerligt ha dialog med samtliga som sysslar med skolverksamhet i kommunen. Skolpengen är finansierad genom skattemedel och oavsett huvudman för skolan barnen går i är det viktigt att vi bryr oss. Att ansvaret för tillsyn är olika ska vi skilja på men inte desto mindre viktigt att jag som skolkommunalråd är ute och besöker de som dagligen arbetar i verksamheterna för att få en "temperaturmätare" och perspektiv för bra beslutsfattande.

Förutom att göra skolbesök kommer jag också att besöka fler av våra ideella föreningar i kommunen för att få möjlighet att höra dessa föreningsengagerade berätta om det fantastiska arbete som dessa utför. Det är också viktigt att som ledande politisk företrädare lyssna in vad våra föreningar anser kunna bli ännu bättre i vår kommun. I fredags besökte därför jag och Stefan Haskå (M) som är ordförande i kultur- och fritidsnämnden Kristianstad ridklubb. Det var ett bra besök utifrån både perspektivet som Stefan och som jag har.

Välkommet MP-stöd för sänkt restaurangmoms

Härförleden hade jag och Henrik von Sydow (M), ordförande i riksdagens skatteutskott en gemensam debattartikel i Kristianstadsbladet på temat att Miljöpartiet nu åter ställt sig positiva till sänkt restaurangmoms. Läs debattartikeln i sin helhet nedan:

Idag - när Miljöpartiet inleder sin kongress i Umeå - är det på sin plats att välkomna partiets stöd till en fortsatt halverad restaurangmoms. Det är en viktig reform som öppnar upp för fler jobb i Sverige – inte minst för ungdomar. Samtidigt ökar också Miljöpartiets ställningstagande splittringen bland oppositionspartierna kring den ekonomiska politiken. Miljöpartiet öppnar dessutom, i sin ekonomiska vårmotion, upp för ett fortsatt sänkt skattetryck. Ett Miljöparti som öppnar för skattelättnader med tydligt jobbskapande effekter är lätt att gilla.

Reformer som i grunden är rättvisa och skapar utrymme för ökad sysselsättning är arbetslinjens kärna. Viktiga beståndsdelar utgörs av sänkta inkomstkatter för låg- och medelinkomsttagare, men även lättade bördor för företagen. När en ung arbetssökande knackar på dörren ska där finnas fler möjligheter för att en arbetsgivare väntar på andra sidan och öppnar den. Trösklarna in på arbetsmarknaden måste därför sänkas ytterligare.

Sänkningen av restaurangmomsen är ett tydligt exempel på en åtgärd som ligger i linje med denna utgångspunkt. Den sänkta momsen har förutsättningar att ge en positiv effekt på sysselsättningen då såväl unga på jakt efter sitt första jobb som företag gynnas. Reformen ger flera andra positiva effekter, inte minst sett ur ett konsumentperspektiv, men den viktigaste effekten är just att det skapas utrymme för fler jobb. Att Arbetsförmedlingen under första kvartalet i år fick in 20 procent fler platsannonser från restaurangbranschen vid en jämförelse med samma period 2011 är en positiv indikation. Skattelättnader ger avtryck i verkligheten.

Trots denna positiva utveckling vägrar Socialdemokraterna att värna skattelättnaderna och står istället redo att lansera flera förslag som skulle ge allvarliga konsekvenser i form av färre jobb och ökat utanförskap. Den dubblerade restaurangmomsen är ett tydligt exempel. Enligt beräkningar från Finansdepartementet skulle frånvaron av sänkt restaurangmoms innebära att efterfrågan på branschens tjänster skulle minska med fyra procent på sikt. För en restaurang med 10 anställda innebär detta en minskad omsättning med ca 460 000 per år vilket skulle leda till att en heltidsanställd ungdom skulle tvingas lämna sitt jobb. Sverige har inte råd att tappa jobb på grund av en politik som gör det svårare att vara anställd och att anställa. Alla jobb är viktiga. Alla jobb behövs.

Att Miljöpartiet nu sätter ner foten och tydligt deklarerar en annan uppfattning än Socialdemokraterna i frågan om restaurangmomsen förstärker intrycket av att partiet ser vikten av att sänka skatter med jobbskapande effekt. Det är viktigt för Sverige och det är lätt att gilla.