Olika syn på öppenhet?

Idag kan man i Kristianstadsbladet läsa en debattartikel signerad Tomas Ringberg, skolchef för gymnasieskola/vuxenutbildning i Kristianstad, som är ett svar på förra veckans artiklar med anledning av att gymnasieskolorna i kommunen valt att begränsa de politiska ungdomsförbundens möjlighet till att kampanja i valet i höst.

Jag tycker det är tråkigt att Tomas Ringberg inte tar tillfället i akt att bjuda in till en dialog eller rentav ompröva beslutet att begränsa möjligheten för ungdomsförbunden att kampanja. Det handlar nämligen i grund och botten om öppenhet. Han skriver:

Det är många externa aktörer, inte bara politiska organisationer, som vill besöka våra verksamheter eftersom det är en plattform att nå många ungdomar. Varje skola/rektor äger beslutet om hur och när detta ska ske. Men då det är valår har vi haft en diskussion med rektorerna på de olika skolorna om hur vi ska förhålla oss för att det ska bli likvärdigt och framförallt hur vi på bästa sätt ska öka kvaliteten i förberedelsearbetet inför valet.

Aldrig tidigare har det varit ett problem för skolorna att låta de politiska ungdomsförbunden kampanja. Inte i valet 1998, inte i valet 2002 och inte heller i valet 2006. Det var inget problem då och jag har svårt att se att det skulle bli något problem nu. Skolan ska, precis som Ringberg skriver, visa öppenhet mot externa aktorer och samhället i övrigt. Det har aldrig varit ett problem med de politiska ungdomsförbunden tidigare, så vad är problemet nu?

MUF:s vice förbundsordförande André Assarsson har för övrigt ett extremt bra inlägg i debatten i Kvällsposten idag som du kan läsa här.

Jag har tidigare bloggat om denna fråga här, här och här.

Intressant och Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Debatt, Demokrati, Förstagångsväljare, Kampanj, Kristianstad, Kristianstad MUF, Kristianstadsbladet, MUF, Politik, Rekordmånga förstagångsväljare, Samhälle, Skolkampanj, Skolor, Val 2010