Under gårdagens budgetfullmäktige i Kristianstad drog Socialdemokraterna tillbaka sitt tidigare krav på skattehöjning med 50 öre till följd av regeringens aviserade extra statsbidrag för 2010. Det var både förhastat och oseriöst att vilja sätta sprätt på dessa pengar så snabbt. De ska användas rätt strategiskt. Men vad spelar sådant för roll när Socialdemokraterna på nationell nivå nu åter basunerar ut att de vill chockhöja skatterna för vanligt folk med rubriken att höja skatterna för att säkra jobb och välfärd på DN Debatt? Det handlar om att höja inkomstskatter för svenskar som arbetar, återinföra förmögenhetsskatt och införa skatt på "exklusiva villor". Är det så de tror sig kunna ta Sverige ur lågkonjukturen och på ett ansvarsfullt sätt styra Sverige in i framtiden? Fullständigt ansvars- och omdömeslöst!
På olika grunder tycks de inte vara överens med sina båda "samarbetspartier" Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är sannerligen ett vänsterexperiment. I vanlig ordning går dock Aftonbladet ut till Socialdemokraternas försvar. Att stå upp för rättvisa innebär inte att propagera för högskattesamhälle, tvärtom handlar det om att låta människor kunna leva på sin lön och få behålla så mycket som möjligt av pengarna själv. Ingen blundar dock för att välfärd kostar, men inte ens i dagens högskattesamhälle används pengarnas på ett alldeles optimalt sätt. Aftonbladets ledarsida är snett på det. Den skattechock som Socialdemokraterna föreslår skulle nämligen ytterst drabba låginkomsttagare. SSU:s förbundsordförande Jytte Guteland försöker skylla finanskris och lågkonjuktur på regeringen medan MUF:s vice förbundsordförande André Assarsson ger henne svar på tal. De båda bloggduellerar idag på Aftonbladets hemsida.
Dick Erixon skriver träffande liksom HAX och Kent Persson. Edvin Alam konstaterar att det är samma gamla (S). Linda Norberg förvånas över all uppståndelse kring (S) och så lite förnyelse. Annie Johansson skriver också klokt. Läs även mer här, här, här, här, här, här, här och här.
Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Arbete, Arbetslöshet, Bidrag, Ekonomi, Förnyelsearbete, Jobbskatteavdrag, Mona Sahlin, MUF, Politik, Rättvisa, Samhälle, Skatter, Socialdemokraterna, Solidaritet, Val 2010, Vänsterexperimentet
2 kommentarer:
Visst är det fascinerande, att ett land som även efter de senaste skattesänkningarna ligger "god" tvåa i Västvärldens skatteliga, kan ha så många invånare som fortfarande inbillar sig att höga skatter = hög välfärd... Naiviteten och historielösheten förvånar. Inte ens när SAP pressade upp skatterna i världstopp, hade Sverige den bästa välfärden. Och idag finns det många länder i Europa med hög tillgänglighet på god sjukvård, goda sociala skyddsnät, långa semestrar osv osv, men med klart lägre skattetryck än Sveriges. Att det skall vara SÅ svårt att förstå för närmare hälften av befolkningen att förstå bristen på samband mellan skattetryck och reell välfärd. OM den Rödgröna röran vinner valet, har vi åratal av nedgångar att förvänta oss...
/Christer
Är på "rundresa" hos (många m-bloggar)bloggar för det verkar ha spridits en konstig info. Många verkar bara ha läst rubriken och tror att förslagen handlar om allmän höjning. Så står det inte i artikeln. Det står ganska tydligt att förslagen berör landets miljonärer som samtidigt fått den största kakan av regeringen Reinfeldts skattesänkningar. Ur artikeln, bra att veta vad man diskuterar.
"För att få en tydlig fördelningspolitisk profil kommer skatten att höjas på årsinkomster runt en miljon kronor och uppåt. Vi inför också en ny förmögenhetsskatt och skatten på exklusiva fastigheter med ett marknadsvärde på mer än sex miljoner kronor höjs. En fortsatt sänkning av skatten på förvärvsinkomster avvisas."
Så är det. Jag är för!
Skicka en kommentar