"Det första en totalitär regim försöker göra vid maktövertagande är att kontrollera och begränsa yttrandefriheten i ett land. Nu vill samma auktoritära regimer och islamofascistiska krafter som förtrycker sin egen befolkning, föraktar demokrati och mänskliga rättigheter använda FN som ett redskap för sina totalitära ideologier."
Läste vidare för en stund sedan på Fred i Mellanöstern om att UN Watch har startat ett upprop mot försöken att förbjuda kritik mot religioner. Över 200 organisationer har hittills skrivit under.
Mycket av det som sker kan kopplas samman med den s.k. Durban II-konferensen som äger rum i Genéve senare i april. Konferensen är en uppföljning av den konferens som hölls i Sydafrika 2001 och som handlade om rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och intolerans. Men många av deltagarna där hade bara ett mål för sin kritik; Israel.
Integrationsminister Nyamko Sabuni har också talat klarspråk vilket Gulan Avci skriver om här. Farhågor finns nu om att skrivningar som fanns i det första utkastet inför konferensen ska smygas in i slutdokumenten, vilket skulle kunna föranleda Sverige att hoppa av. Väl talat av Sabuni. Tyvärr räcker det inte, förslaget måste stoppas. Låt inte världens diktaturer vinna!
Läs mer här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här och här.
Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om FN, Fundamentalism, Integrationspolitik, Islam, Islamism, Islamofobi, Mänskliga rättigheter, Politik, Religion, Religionskritik, UN Watch, Yttrandefrihet
2 kommentarer:
Nej, resolutionen "förbjuder" ingenting. Observera att det bara är den senaste i raden av icke-bindande resolutioner i en kampanj som har pågått sedan 1999.
Jag postade några informativa länkar om detta i en kommentar på en annan blogg.
Ett förbud mot "defamation" av religioner kan väl aldrig bli lag i västerländska demokratier, eftersom det strider mot åsikts- och yttrandefriheten, så huvudsyftet med resolutionerna verkar vara att skapa ett “FN-godkännande” för religions- och åsiktsförtryck i länder där sådant förtryck redan råder.
(Så det är kanske inte så sakert att det är mot en internationell lag (som jag nämnde på Gottliebs blogg) de strävar – att få dessa resolutioner antagna av UNHRC och generalförsamlingen kanske duger för att urskulda religiöst förtryck?)
Syftet med resolutionen är givetvis att stoppa kraven på mänskliga rättigheter i världen. FN ska ge diktatorer fritt fram att avrätta alla som har "fel" tro.
Idag sker rena utrotningskampanjer mot alla ickemuslimer i länder som Sudan och Indonesien. USA mfl vill att FN ingriper (främst i Sudan), men FN-resolutionen är ett effektivt medel mot det.
Om man är kritisk mot islam, dvs sedan födseln haft en annan religion, så skall man antingen avsäga sig den religionen eller avrättas.
I Sudan har ca 2 miljoner människor avrättats av den minoritet (ca 40%) av befolkningen som är muslimer (men har makten).
I centrala Irak dödas dagligen Kaldeer (kristna sedan 2000 år) av fanatiska muslimer.
FN har hittills vägrat att kalla folkmordet i Sudan för folkmord.
Skicka en kommentar