Som väntat utsåg i helgen Israel en ensidig vapenvila som Hamas först struntade helt i. Sedan sade man sig ha utropat en veckas vapenvila med ett gäng förbehåll. Dick Haas skriver om det hela här. Det intressanta är hur Tidningarnas Telegrambyrå har förvanskat skeendena. Läs bara artikeln från GP här. Det är inte bara TT som begår dessa övertramp. Trots Israels ensidiga vapenvila så har Hamas fortsatt avfyra raketer in i Israel. Naturligtvis har Israel besvarat detta även om man i övrigt iakttagit vapenvilan. Hamas vill inte ha fred. Svårare än så är det inte. Varför tar TT dem då i försvar?
Läs mer här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här, här och här.
Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Demokrati, Frihet, Fundamentalism, Gaza, Hamas, Israel, Israel- och palestinakonflikten, Journalistik, Krig, Mellanöstern, Mellanösternkonflikten, Palestina, Politik, Samhälle, Terrorism, Vapenvila
8 kommentarer:
Vet du ens vad en ensidig vapenvila är? Den enda som är bunden till obligationer vid en ensidig vapenvila är den part som utropade den. Ingen överenskommelse fanns, Hamas hade inga skyldigheter. Eftersom "israel" inte var villiga att ingå en bilateral vapenvila tillsammans med frihetsrörelsen Hamas så hade Hamas naturligtvis inga som helst obligationer att följa den. Hamas skyldigheter var tvärtemot (precis som alltid) att fortsätta motståndet mot de terrorister ("israel") som ockuperade palestinsk mark (i detta fallet 1967 års gränser).
De som bröt den ensidiga vapenvilan var således "israel" när de drygt 40 minuter efter deras utropande av denna ensidiga vapenvila återigen duschade Gazas civila med vit fosfor (ja, bild- och filmbevis med tidskod finns).
Men herregud!
Hur skulle Israel kunna ingå någon form av vapenvila alls med Hamas som inte ens erkänner staten Israels rätt att existera?
Hamas vill inte ha vare sig lugn eller fred. De vill utrota Israel. Det var Hamas som fortsatte att attackera Israel efter att vapenvilan var ett faktum. Jag kan inte förstå att du ens försöker dig på att försvara Hamas.
Att benämna Hamas som frihetsrörelse är dessutom rent löjeväckande. De utnyttjar det palestinska folket för sina egna destruktiva syften.
Margot Schnyder det verkar som att det inte är bra att Israel beslutat om ensidig vapenvila?
Ville du inte att Israel skulle sluta anfalla hamas innan vapenvilan?
Du får väldigt gärna förklara hur du tänker.
F.A.: Den nazistiska terrorstaten israel är de som inte vill ha fred och fortsätter med sin ockupation, blockad och folkmord av och på palestinier.
Palestinierna vill ej ha fred. Se MEMRITV.org för en inblick i arabvärldens och muslimvärldens åsikter. Det är konstigt att dessa aldrig publiceras i Europa ...
Hamas terroriserar på sin egen hemmaplan också:
Hamas terror i Gaza
Brigitte Gabriel från Libanon har personligen upplevt hur muslimerna behandlar icke-muslimer:
Brigitte Gabriel talar om sina upplevelser
Anonym - Israel är ju inte en nazistisk stat, det vore ju tokigt då nazismen delvis handlar om att utrota Judar.
Nazisterna var en brottslig regim som regerade i Tyskland mellan åren 1933 och 1945.
Ett tips är att läsa på om nazismen på Wikipedia eller något annan liknande informationskälla.
/ Johnny
Tack för ett suveränt inlägg, Fredrik!
Den politiskt korrekta principen är att vad Israel än gör, utom att utrota sig själv, så är det fel. Inte utan att hamaskramarna är lite löjeväckande. Efter hamas "storseger" borde de ju vara nöjda.
Skicka en kommentar