Efter föreläsning i Lund bar det av tillbaka hem till Kristianstad där jag ägnat dagen åt studier samt förberedelser inför de kommande dagarna. Imorgon ska jag träffa min seminariegrupp inför seminarium 2 som äger rum på fredag. Därefter ska jag åka till Malmö och distriktskansliet för diverse arbete där.
Idag kunde vi för övrigt läsa om att Forum för levande historia framöver ska föra fram de kommunistiska diktaturernas brott mot mänskligheten i ljuset. Det närmaste året ska man nämligen från organisationens sida arrangera föreläsningar och seminarier, samtidigt som en utställning cirkulerar över hela landet. Det var inte en dag för tidigt. Nog för att nazismens illdåd i allra högsta grad har behövt och fortsättningsvis kommer att behöva diskuteras, men att kommunismen som hade betydligt längre tid på sig i sina hemskheter och dessutom i fler delar av världen hittills kommit lindrigt undan är skandal. Att det finns personer som titulerar sig kommunist på grund av dess stolta historia är inte bara beklämmande utan visar också på det viktiga arbete som återstår att uträtta. Sedan skulle man förstås kunna diskutera det lämpliga i att en statlig myndighet ska ägna sig åt det... Läs mer här.
7 kommentarer:
Offren för borgarklassens brott mot mänskligheten överstiger det antal som svultit ihjäl i det tidiga Sovjet och Kina, och de pågår ännu idag.
När är det dags för en granskning av liberalismens brott mot mänskligheten?
Men, det kommer inte eftersom staten, och med den, den härskande klassens ideologi är liberalismen.
Kommentareren visar på varför denna upplysning är viktig. Den tror att det finns bevis för att liberalismen skulle skördat dödsoffer, frågan är vilka bevis de har? Kolonialism är ju snarare motsatsen till liberalism, det är bara fanatiskt att påstå motsatsen.
Att det inte skulle varit "äkta" kommunism är nästa felsteg, det är ett logiskt felslut av typen "not a true scotsman". Problemet är att ALLA försök till kommunism har lett till något annat än kommunism, dvs en kommunistisk diktatur. Problemet kommunismen har är att människor inte vill ha den, folk är ju individer med olika åsikter, därför tvingas kommunismen "lösa" detta problem med diverse metoder som är ungefär lika trevliga som nazisternas koncentrationsläger, fast då dessutom i bitande sibirisk kyla.
Nej, ta del av Forum för Levande Historias sammanställning och börja fundera på vad kommunism verkligen innebär.
det är fortfarande idag skillnad på liberalism och kapitalism. Alla som kan något om liberalism vet att man upphör vara liberal om man gör något som skadar någon annan. Därför är inte liberalismen den egentliga boven, även om många liberaler har svårt att acceptera att deras handlingar får efterverkningar i tredje eller fjärde led. "liberalismens" offer bör kallas girighetens offer och enligt mig har "kommunismens", "nazismens" offer även det gemensamt. Man föll offer för att man stod i vägen för någon annans idé om hur världen ska se ut. Liberalismen, och girigheten som den till viss del stödjer, slänger som alltid in trumfkortet om "den fria vlijan". Sen kan man diskutera om den finns, vilket är en långt mer intressant diskussion än att peka finger mot ideologier man ogillar. Vill avsluta den diskussion med att ideologer dödar, inte ideologier
Skillnaden mellan ideologierna kommunism och liberalism är att liberalism tillåter individer att ha vilka åsikter som helst. Liberalismen grundar sig på individens rättigheter till sin egen kropp och sitt eget arbete. Ur det härledes att man inte har rätt att ta någons annans kropp eller arbete.
Kommunismen däremot anser precis motsatsen, ingen är en individ, alla ska vara ett gulligt kollektiv. Problemet är att när någon eller några motsätter sig kommunismen, så fungerar inte kommunismen heller. Därför kräver kommunismen att man "löser" frågan om de "oliktänkande". Vilket leder till folkmord likt det i Kambodja.
Folk tror att kommunism leder till den kommunistiska utopin, men den leder till förtryck, mord, hjärntvätt, svält och bristsituationer. Detsamma kan inte sägas om liberalism och marknadsekonomi. Om man inte är en dogmatisk kommunist då som försöker bortförklara sina egna bortkommanden genom att hitta på strunt om andra. Liberalism är inte samma sak som kapitalism i dess värsta former, liberalism är inte kolonialism!
Nej vad fasen är liberalism överhuvudtaget? På Jakob låter det lika flummigt som buddhism, och det stämmer ju i mångt och mycket.
liberalismen är mer flummig för att den är rumsren. Det är svårare, men inte omöjligt, att tillskriva liberalismen övergrepp i stil med nazismen och därför kan vi sitta här på fredriks blogg och diskutera vår syn på liberalism. Det intressanta är när man talar om kommunism. Försöker man nyansera blir man direkt en stalinist som tycker att massmord är bra osv. Många har fallit offer för dagens propaganda och kommunismen är nu likställt med det värsta av värsta för att den utmanar rådande paradigm. Ett exempel på dessa förutfattade meningar är inlägget av oskar. Ideologierna blir vad du gör dem till och man kan utan svårighet förkasta alla ideologier som någonsin existerat beroende på vilka teoretisk-ideologiska glasögon man bär. På samma sätt kan man försvara den ideologi man stödjer. Ideologier är farliga och det är bara en sann ideolog som kan starta ett auschwitz eller gulag. Så nicklas, skit i definitioner och dylikt, hitta dina egna moraliska värderingar
Jag anade även lite sarkasm i texten "gulligt kollektiv". Stämmer detta hoppas jag du inser hur etno-centrisk du är. Det finns faktiskt en värld utanför vår västvärld där äganderätt inte finns! Hör och häpna! Hur förhåller sig ett sådant uttalande till liberalismens vädjan om tolerans för allas åsikt?
Skicka en kommentar